文献速递 | 放散状体外冲击波装置产生的空化效应

文献速递 | 放散状体外冲击波装置产生的空化效应

作者：Nikolaus B. M. Császár, Nicholas B. Angstman, Stefan Milz, Christoph M. Sprecher, Philippe Kobel, Mohamed Farhat, John P. Furia, Christoph Schmitz.

出处：Radial Shock Wave Devices Generate Cavitation. 

PLOS ONE|DOI:10.1371/journal.pone.0140541 October 28, 2015

摘  要

背  景

很多文献中提出了如下的矛盾结果，即放散状体外冲击波疗法（rESWT）装置和振动按摩装置都有相似的能量特征，因此都能在组织中引起类似的治疗性生物效应。

方法与发现

在研究中，我们使用激光光纤探针水听器（FOPH），高速成像设备和X射线胶片来比较两种rESWT装置（Swiss DolorClast; Electro Medical Systems，Nyon，Switzerland; D-Actor 200，Storz Medical，Tägerwillen，Switzerland）和振动按摩装置（Vibracare; G5 / General Physiotherapy，Inc.，Earth City，MO，USA）的能量特征基本元素。 为了判断这些治疗方式的潜在生物效应，我们研究了rESWT和振动按摩设备对（秀丽隐杆线虫）蠕虫的运动能力的影响。

结  果

FOPH测量结果表明两个rESWT装置均能产生声波且具有相当的压力和能流密度。此外，高速成像证明两个rESWT装置均能产生空化效应，并且在x射线胶片的表面上造成机械损伤。振动按摩装置没有显示任何这些特征。 此外，线虫的运动能力在暴露于放散状体外冲击波后统计学显著受损，但在将其暴露于振动按摩装置之后不受影响。

结  论

该研究结果表明，两种rESWT 设备的能量信号特点及其产生的生物效应与振动按摩装置存在本质的区别。

小E观点：

实验的结果通过清晰的图表对比可以了解到不同品牌放散状体外冲击波产生的空化效应的区别。振动按摩装置手柄从图中可以观察到并没有明显的空化气泡区域。

因此我们不难得出由于不同品牌厂家对主机的设定，主机上显示的空气压力值并不能直接作为冲击波能量能流密度的预测值，不同的品牌之间没有可比性。但是同一台设备，使用不同的手柄，由于不同的技术配置，可以在同样的气压条件下产生更高的空化气泡峰值即冲击波能量。

（声明：文章来源于网络，不代表本站观点及立场，版权归原作者及原出处所有，若有侵权或异议请联系更正或删除。）